Ammetto la mia profonda colpevolezza nel passare da Joe Zawinul al fallimento del V-Day. Sì! Avete letto bene: fallimento. Quello "stato" di euforia vissuta dai più in quel 8 settembre 2007 si è dissolta – come era scaramanticamente prevedibile – nei giorni successivi.
I "Signori del Potere" (di cui ora ne fa parte anche il giullare Beppe Grillo il quale invece di diventare un novello Marat si sta trasformando sempre più in un Savonarola Ecclesiastico a pagamento) hanno rimediato con astuzia a quello che poteva essere un inizio "di rivolta" (perché che cosa è un uomo in rivolta? beh, "è un uomo che dice no. Ma se rifiuta non rinuncia tuttavia: è anche un uomo che dice di sì, fin dal suo primo muoversi"): populismo destrorso, demagogia, anti-partitocrazia, anti-politica, idee anarcoidi e bla bla bla varie.
Le provocazioni sono state lanciate e i "grillisti" (ed ecco una sconfitta bella e buona: un nuovo ismo: ma ne avevamo veramente bisogno?) non si sono tirati indietro ma anzi hanno risposto "pan per focaccia" cadendo nella melma di quello che volevano cambiare.
Frasi fatte e stra-fatte (ci facciamo?)… tanto che nei giorni successivi non riuscivo più a distinguere un uomo politico con i vari "giornalisti ciabattoni" alla Scalfari (d'ora in avanti Eugenio Scalfari, per comodità, lo chiamerò Sig.Gaudenzio) da chi voleva difendere l'iniziativa del v-day. L'impressione era di una massa omogenea nella sue diversità diretta verso l'ignoto a forma di "voragine degluttiva" (chiudete un occhio su questo licenzioso errore).
Avevo sperato, e sono sincero, in una "rivolta" per de-assemblare quella gerarchia che tutt'ora muove le pedine sulla scacchiera della vita ma così non è "stato": lo "stato" delle cose è immutabile, perché lo "Stato" ingloba tutto e il tutto ne è inglobato in modo indissolubile.
Persino gli "economisti" che auspicano una riduzione del potere statale nel campo economico sono una creazione dello stesso potere statale perché così vuole lo "Stato". Persino gli Anarchici (uso la maiuscola per salvare gli anarchici "veri" da quelli che lo sono solo per opportunismo o da quelli che vengono confusi dall'ignoranza nel settore del Sig.Gaudenzio) probabilmente sono opera dello "Stato"… per la serie per essere più forte e saldo devo avere un nemico.

Chiudo con questa frase: "La più grande astuzia del diavolo è far credere agli uomini che non esiste!".

L'economista David Friedman (Università di Chicago) nel suo libro L'ingranaggio della libertà scrive: Se un malvivente mi aggredisce e scappa con il mio portafoglio e io urlo: «al ladro!», i testimoni della scena potranno aiutarmi a catturare l'aggressore oppure no, ma di sicuro riterranno la mia richiesta perfettamente legittima. Ma, se grido: «al ladro!» dopo la visita di un funzionario fiscale, venuto ad avvisarmi che il mio conto bancario è stato bloccato, i miei vicini troveranno che sono un tipo un po' disturbato. Eppure, obiettivamente, l'impiegato del fisco e il ladro hanno commesso lo stesso delitto, perché entrambi si sono impadroniti delle mie sostanze senza il mio permesso.
Forse si può obiettare – ed è d'altronde l'argomentazione ufficiale – che se il fisco preleva il mio denaro, è allo scopo di fornirmi dei servizi in cambio delle imposte che pago. Ma è una scelta forzata. Non mi viene chiesto se desidero usufruire dei servizi in questione oppure no, difatti, ma mi vengono imposti. Furto o estorsione?

Si evince da questa citazione che la violenza appare sempre più delittuosa e condannabile quando è commessa da un semplice singolo o da un gruppo di singoli, mentre, al contrario, la si ritiene perfettamente legittima se è un «uomo di Stato» a compierla: molto probabilmente perché nonostante lo Stato si un'organizzazione fondamentalmente illegittima e disonesta, si è comunque tentati di considerarlo una inevitabile necessità, per la ragione che ciò distingue i governi dalle altre bande di aggressori è il fatto che le persone sono abituate ad accettare le aggressioni provenienti dagli agenti dello Stato come cose normali se non necessarie.

P.S.: Cmq in questi giorni grandi notizie: 1) Valentino Rossi ha problemi con il fisco e la dichiarazione dei redditi (honoris causa?): e Rossi c'è! Saranno contenti i suoi tifosi nazionalisti italiani mentre il suo collega Capirossi chiederà la nazionalità inglese o del Uzbekistan. 2) Hackerato il sito dell'ONU… tutto il mio appoggio e affetto a chi ha commesso questo nobile atto.

…non sono solo a Roma. Già. I " furbetti" sono ovunque. Il poeta Lawrence Ferlinghetti si descrive come un anarchico nel cuore (un anarchico etico e orientato alla comunità) che è giunto ad accettare che l'uomo comune non è ancora pronto a vivere nell'anarchismo. Io vado oltre. In realtà credo che l'uomo comune sia pronto a vivere in qualsiasi ambiente sociopolitico perché è un "parassita" per definizione. E c'è poco da chiarire.
Si abitua e si adatta a qualsiasi ambiente e, in oltre, cerca di sfruttarne tutti lati per trarne adeguato profitto utilizzando ogni mezzo possibile. Lecito e illecito. Quindi liberista, anarchico, socialista, comunista, populista o chicchessia l'ambiente vigente, per l'uomo, è cosa totalmente indifferente… le discussioni, le manifestazioni, le guerre, le torture, gli assassini, le elezioni, le riforme, gli autunni caldi e le estati fredde, gli scioperi, i partiti, lo stato, il re e la regina di cuori – e chi più ne ha più ne metta – sono solamente giochetti da bar, per non morire di noia, degli effetti collaterali indispensabili così come l'indignazione e la rassegnazione.
Continue reading →