Dedica ai Osxiani…
(Ancora nessun voto)
Loading ...Che stanno nel bel loro mondo da "Utenti Finali". Da persone che si credono Dio in Terra e cingolate nel mondo cinghialotto della Apple. Una società che crea la fatidica pubblicità comparativa tra io sono un Mac e lui è un Pc: scusatemi, ma mi preme farvi considerare - se ancora avete orecchie per ascoltare ovvero se il buon Steve Jobs non vi ha lobotomizzato anche le narici - che tale pubblicità comparativa è una bufala nonché ingannevole: infatti il Mac è un Pc e il Pc è un Pc: dopotutto è Intel no? Il rivoluzionario Leopard 10.5 gira sui pc e Windows Vista gira sul Mac… uno prende i virus (Windows) e l'altro no… uno è stabile (il Leopardo?) l'altro no (e vorrei vedere dato che viene installato sul solito hardware: mannaggia ai driver mal funzionanti: perché non richiedono le specifiche?)… uno è Unix Certificato BSD (il Mac solo con Leopard: e si capisce, siete mai andati a spulciare la directory /Etc di Tiger?) l'altro no (infatti non è Unix)… uno costa 2000 euro di base (ed è un PC anche se lo spacciano come un Mac) e l'altro 600 euro è un PC che se si vuole potrebbe diventare un Mac)… uno ha un sistema operativo che si aggira sui 100 euro (Windows Vista) l'altro ne ha un'altro che richiede 150 euro circa (il Mac)… uno ha una politica chiusa e altamente commerciale (il Pc con Vista) l'altro pure (il Mac senza Vista)… uno ha una interfaccia grafica fumettosa e inutile (il PC con Vista) l'altro invece ne ha una con difetti evidenti (il Mac) ma essendo Mac, per gli Osxiani, qualsiasi difetto è meraviglioso…
Sta di fatto che per entrambi una volta comprato il Pc o il Mac dovete scaricare pacchetti da terzi per vedere un dvd o leggere mp3 o chattare su msn… e tutto ciò da società con un conto in banca infinito.
Ed ecco che anche nell'informatica - ma è un caso? - salta fuori la finta alternanza… due teste ma un corpo solo (il Pc o l'utente finale o l'utente imprigionato?).
P.S.: Su questo argomento, caro Emanuele, avevi ragione tu… al 100%. Me ne sono accorto in ritardo… ma l'importante è ammettere i proprio errori.
mi ripeto, se ti presento il mio ragazzo per te sarà amore a prima vista, un paio di giorni fa ha argomentato il motivo per il quale alla fine non ha preso il Mac con più o meno queste tue stesse ragioni…tra l’altro ha gli occhi azzurri, sbaglio o tu hai una predisposizione per gli occhi chiari?
Commento di Lip Service — 30 Ottobre 2007 @ 13:52
[Rispondi Al Commento]Ma il MAC è per utenti finali o per utenti LOBOTOMIZZATI?????????
Commento di fabio — 1 Novembre 2007 @ 19:36
[Rispondi Al Commento]Caro Toasa
Ho letto con attenzione questo post e permettimi di fare un paio di brevi considerazioni su quanto affermi:
Per quanto riguarda il “loro mondo da utenti finali” vorrei ricordarti che c’è chi usa il computer per lavorare non solo per “smanettare” - attività che come sai piace anche a me tra l’altro, ma che però non rende in termini di lavoro e produttività e queste due paroline sono essenziali per chi dovrebbe presentare un lavoro alla fine della giornata e non si vuole perdere tempo in codec, moduli del kernel, dipendenze, programmi che si bloccano inspiegabilmente, versioni di chipset non accettati dal kernel, crash di server grafici, schede grafiche che un giorno funzionano e quello dopo non si sà, ; per non parlare di virus, incompatibilità hardware, spyware, malware, antivirus, antispyware un sacco di altre cose che anche tu stai imparando a conoscere.
“Da persone che si credono dio in terra”: Questo genere di persone è trasversale a tutti i sistemi operativi, nessuno ha in mano “la verità”, e non esiste il computer perfetto o il sistema operativo perfetto.
E poi se affermi : “se ancora avete orecchie per ascoltare ovvero se il buon Steve Jobs non vi ha lobotomizzato anche le narici”
Beh, permettimi di affermare che un tantino di supponenza ci sia anche da parte tua! Insomma tu pensi che io stia per comprare un imac perchè me lo dice Jobs???
E’ risaputo oramai che mac e pc utilizzino una piattaforma hardware comune, ma vogliamo analizzare i prezzi di mercato dell’hardware contenuto in un imac e paragonarlo al prezzo di un ipotetico pc con le medesime caratteristiche?
Dai facciamolo!
monitor 20 ” con caratteristiche comparabili all’imac …..€ 350
webcam alta risoluzione ……………………………. € 80
scheda madre chipset intel …………………………..€ 120
cpu ………………………………………………..€ 120
memorie ddr2 667 2x 512M……………………………. € 100
hard disk 250 G sata2 (non maxtor) ……………………€ 80
scheda video nvidia hd stimata ………………………..€ 80
scheda di rete wireless 802.11 b-g-n pci……………… € 95
n2 porte firewire 800……………………………….. € 50
n. 1 porta bluetooth……………………………….. € 20
masterizzatore dvd (slim costerebbe di più)……………€ 35
tastiera e mouse (con un minimo di estetica)…………. € 25
microfono…………………………………………. € 8
case (con un minimo di estetica)……………………….€ 60
…mmmmm…vediamo…. secondo il mio macmini fanno € 1223 e appositamente non ho contato il sistema operativo, il software a corredo e la manodopera di un eventuale assemblaggio dei componenti. Ma allora cosa c’è di male a comprarsi una macchina come l’imac che ha una configurazione stratestata e funzionante al prezzo di € 1199 con uno “straccio” di s.o. già installato e con la possibilità di installare qualsiasi sistema operativo senza brutte sorprese? Poi se prorpio vogliamo farne una questione ideologica…. beh, mi ritiro! Io sono un umile tecnico e un piccolo commerciante che di notte non dorme pensando al lavoro e non alla directory \etc o all’importanza del tasto start ed è in grado di svolgere semplici addizioni (come quella sopra) e pochi altri calcoli; non sono in grado di controbattere a considerazioni ideologiche e detto sinceramente non me ne frega nulla di Jobs, del sig. Asus, del sig. Intel o del sig. Torvalds. Che ci vuoi fare noi lobotomizzati siamo un po’ così……
Non ho voglia poi di entrare nella questione delle piattaforme hardware ppc o x86; cmq l’incremento di prestazioni dovuto all’adozione della tecnologia x86 dual core è stato notevole non considerando poi che con Leopard vengono finalmente sfruttate nativamente le funzionalità a 64 bit delle cpu, che c’è quindi di male nel rimodernarsi?
Non è vero che per leggere dvd o mp3 occorrono programmi costosi: vlc è multipiattaforma e non costa nulla; ah già dimenticavo nel mac c’è anche un software che legge i dvd e se non sbaglio te ne danno anche uno per editarli i senza impazzire con settaggi, codec, formati…; ma cosa ci voi fare, e roba per noi utenti lobotomizzati….
Detto questo, come tu ben sai apprezzo anch’io il mondo Linux e cerco di diffonderlo, abbiamo iniziato insieme quando non sapevamo cosa fosse un router, una classe di rete o un gateway; e il kernel ce lo compilavamo da noi. Siamo d’accordo che sono stati passi importanti che un buon informatico deve percorrere, ma bisogna tenere presente che possono non essere tappe obbligate per chi vuole usare un calcolatore in tranquillità e sicurezza per navigare su internet, per scrivere, ascoltare musica, lavorare su foto, motare i filmati delle proprie vacanze ecc ecc.
Personalmente continuerò ad utilizzare anche Linux e windowz a casa e la cosa bella che potrò farlo in un computer solo insieme a macosx e siccome, come tu ben sai, ho problemi di spazio nella mia cameretta, faccio stare tutto in una macchina che ha uno spessore di pochi cm. Pensa un po’: risparmio soldi in hardware e in software (se non vendessi computer), in spazio (per me piuttosto importante) e se proprio vogliamo: ci guadagno in estetica. Sai com’è: noi lobotomizzati ragioniamo un po’ così….
Con ironia ed amicizia
Alberto
Commento di Alberto — 2 Novembre 2007 @ 01:20
[Rispondi Al Commento]Scusa, leggo dal primo post che ti piacciono i ragazzi con gli occhi azzurri!!! Kakkio il laboratorio e stretto! Devo iniziare a preoccuparmi????
Commento di Alberto — 2 Novembre 2007 @ 01:23
[Rispondi Al Commento]Partendo dal fatto che c’è una palese confusione sessuale riguardo a Toasa… qualcuno ha insinuato che Toasa sia di sesso maschile portando con se un “caro” del quale stona alquanto con tutto il resto dell’argomentazione trattata.
Altri invece hanno insinuato una presunta “teorizzazione” sui gusti della stessa Toasa… trascurando appunto che Toasa è lesbica nella sua eterosessualità! Ma tutto ciò è totalmente indifferente.
Veniamo al punto sintomatico:
>> vorrei ricordarti che c’è chi usa il computer per lavorare non solo per “smanettare”
Beh, in effetti siamo in un’epoca in cui tutti sanno fare tutto o meglio tentano di fare tutto… questa affermazione potrebbe riassumersi nel contesto che mi accingo a rappresentare: «Tutti quelli che non sono analfabeti sanno scrivere, ovvero tutti quelli che sanno scrivere sono scrittori»… errato…
So già che in molti diranno: “Ma che c’entra?”… Tutto e niente!.”
Molti si credono “musicisti” perché riescono a mettere insieme tre o quattro note… ma che in realtà musicisti non sono… indi ragion per cui, se vuoi essere un musicista devi conoscere le “regole” della musica… indi ragion per cui sei vuoi usare un “computer” (o un elaboratore elettronico: non per forza un pc!) devi conoscere l’informatica: per tale motivo sono contrario alla definizione del”utente finale che usa il pc per lavoro”… se lo usi devi saperlo usare… altrimenti non usarlo che sicuramente saresti più produttivo!. Non a caso i più si chiamano “utonti” e non “utenti”.
Un sistema operativo - se tale si definisce - deve essere in grado di gestire al meglio le periferiche in modo da rendere “produttivo” chi lo usa. Su questo credo siamo d’accordo tutti. Per fare ciò, quindi, il sistema opeartivo mi deve permettere di eseguire operazioni banali come il semplice scaricare la posta, oppure annoiarmi davanti ad un bel effetto grafico ma anche quello di permettermi di compilare, di modificare il codice, di personalizzare le impostazioni… cioè di essere “libero” di fare quello che voglio!. Un sistema operativo che non mi permette di fare almeno una di queste cose non posso definirlo tale. Quindi il mac (d’ora in avanti lo chiamerò Osx perchè il mac per me non esiste più) non è poi tanto diverso da Windows.
>> che però non rende in termini di lavoro e produttività e queste due paroline sono essenziali per chi dovrebbe presentare un lavoro alla fine della giornata.
Sfido chiunque, e questa è una sfida bella e buona, a produrre con Microsoft Office (oppure OpenOffice per chi non volesse spendere 300 euro e passa di licenza), un documento professionale seguendo le leggi della tipografia… cosa che invece si può fare con un software libero e opensource. Ovviamente se vuoi realizzarlo prima devi conoscere le leggi della tipografia e il software appropriato. Quindi se uno mi dice che vuole essere produttivo con il mac (pardon osx), ok, ci posso stare, ma non sarà mai professionale… vogliamo paragonare un sito web fatto con iWeb con uno fatto usando i linguaggi di programmazione classici e un semplice e potente editor di testo alla Emacs?… così come la grafica… chi è un vero grafico, programmatore o scrittore non credo perda tempo con il software apple… certo potrebbe usare un mac o un pc o qualisasi altra piattaforma hardware (accidenti dimeticavo che entrambi sono x86/64) ma sicuramente non il software a corredo.
Come è impensabile che un musicista vero stia a perdere tempo con Garage… ;).
>>non si vuole perdere tempo in codec, moduli del kernel, dipendenze, programmi che si bloccano inspiegabilmente, versioni di chipset non accettati dal kernel, crash di server grafici, schede grafiche che un giorno funzionano e quello dopo non si sà
Questa è una cosa che mi ha fatto arrabbiare durante la bellissima pubblicità comparativa della Apple… loro propongono una soluzione hardware (perlopiù sempre la stessa come marche di componenti) e gli costruiscono sopra il sistema operativo. Converrai spero con me che se costruisci un macchina con hardware pienamente supportato da Linux la macchina è impeccabile come risultato finale, tanto da farsi beffe del buon Osx a livello di prestazioni (lo dimostra il mio pc - 100% compatibile - acquistato nel 2002 e tutt’ora eccellente nelle prestazioni sia di acquisizione, ripping, rendering e quant’altro… mai avuto crash (solo uno lo ammetto: quando la Ati è stata acquisita dalla amd e la stessa ha rilasciato driver di merda) o blocchi di sistema o applicazioni che riavviavano il pc (in tiger mi è accaduto più di una volta che il sistema mi avvertiva che “Osx sarà riavviato causa blocco del sistema dovuto a un malfunzionamento di una applicazione” (oddio perché devi riavviare per forza? non puoi killarmi solo il processo che è andato in crash?) - ed ovviamente ho dovuto spegnere fisicamente perché dopo 15 minuti il mac - ancora ppc - non si riavviava mica). Ah, dimenticavo il tutto senza spendere i 120 euro circa di sistema operativo…
>> per non parlare di virus, incompatibilità hardware, spyware, malware, antivirus, antispyware un sacco di altre cose che anche tu stai imparando a conoscere
Il Osx è proprietario, quindi a codice chiuso, solo gli sviluppatori potrebbero in teoria conoscere se è attaccabile da spyware o malware… ma ovviamente non lo usano tutti i giorni assiduamente come utenti finali i quali a loro volta ignoreranno se sono infettati da malware o spyware.
Questo è un problema che riguarda Microsoft e appunto i sistemi operativi proprietari e a codice chiuso. Nel codice aperto se c’è un bug questo viene segnalato subito alla comunità e dopo poche ore hai la patch che lo “ripara”.
Sono totalmente convinto che anche il Osx sarà vittima di ciò, appunto perché proprietario e chiuso.
In secondo luogo reputi giusto passare da una versione 10.4 alla 10.5 al costo di 120€? Tralasciando offerte di marketing e utilizzo sfrenato di bittorrent o donkey. Per avere poi lo stesso sistema operativo solo con qualche modifica in più…
>>Insomma tu pensi che io stia per comprare un imac perchè me lo dice Jobs???
No, non credo questo. Credo che dietro a tale sistema operativo ci sia un’aurea di perfezione solo apparente. Anch’io ne stavo per essere vittima solo che dopo averlo utilizzato un po’ (e sai che quando decido di utilizzare un sistema operativo lo uso proprio in tutte le sue parti) mi sono accorto che questa aurea di perfezione è realmente solo apparente e di elite… dipende da questa strana moda di avere il tutto “subito e semplice e per tutti”.. capita in politica, in medicina, in letteratura, in musica… ossia in ogni ambito… ma tutto ciò è sbagliato perché ognuno deve fare il suo stramaledetto compito… come nel mio caso ho grossi problemi nel vendere un harddisk maxtor o un router kraun oppure convincere un “ignorante” nel campo informatico a utilizzare prodotti o sistemi operativi che in cuor mio so che daranno grossi problemi. Siamo nell’epoca della “tuttologia” ma io preferisco “ognuno deve fare una cosa sola e bene e non tante e male”. Questa tipologia di uomo tuttologo è stata ben descritta da Musil come “L’uomo senza qualità”.
>>Ma allora cosa c’è di male a comprarsi una macchina come l’imac che ha una configurazione stratestata e funzionante al prezzo di € 1199 con uno “straccio” di s.o. già installato e con la possibilità di installare qualsiasi sistema operativo senza brutte sorprese? Poi se prorpio vogliamo farne una questione ideologica…. beh, mi ritiro!
Nessuna… dico solo che se al posto del Osx, con una configurazione hardware testata, qualsiasi sistema operativo è ottimo. Ne convieni da tecnico?
Altra domanda da sistemista a tecnico: preferisci per una gestione della rete aziendale linux o osx o windows? preferisci una architettura pc o sparc o mips per un server? E per un sistema di storage? anche qui - in campo professionale e operativo - sfido chiunque ad installare un osx o windows su un mips o un arm o uno sparc (anzi sfido chiunque a utilizzare il nuovo processore della IBM con osx!!)
Non mi rispondere che non ci tieni a installarlo su tali architetture perché come risponsta non vale, soprattutto dopo che mi hai detto che Osx è indrizzato a chi vuole un prodotto che gli permette di essere “operativo” (ci metto un pizzico di ironia) all’istante.
>>Non è vero che per leggere dvd o mp3 occorrono programmi costosi: vlc è multipiattaforma e non costa nulla; ah già dimenticavo nel mac c’è anche un software che legge i dvd e se non sbaglio te ne danno anche uno per editarli i senza impazzire con settaggi, codec, formati…; ma cosa ci voi fare, e roba per noi utenti lobotomizzati…
Non ho detto che sei costretto a comprare programmi costosi… ho detto che sei costretto a cercare programmi da terzi dopo aver sborsato una cifra considerevole… metti in dubbio l’utilità di apt-get o della Gui associata? In Linux per esempio c’è una distribuzione che si chiama Ubuntu che ti permette con un paio di click (vedi automatix) di installare i codec e il software che vuoi senza andare in giro a cercarli per la rete o farteli consigliare dagli utenti osx che ci sono già passati. In questo caso chi è più “innovativo e semplificato” per l’utente? Osx, Microsoft o Ubuntu?
Ovviamente dimenticavo che puoi aprire tutti i tipi di filemultimediali che esistono… anche gli mpc!!
>>bisogna tenere presente che possono non essere tappe obbligate per chi vuole usare un calcolatore in tranquillità e sicurezza per navigare su internet, per scrivere, ascoltare musica, lavorare su foto, motare i filmati delle proprie vacanze ecc ecc.
Tranquillità e sicurezza? Ne riparliamo tra qualche mese ok? Disposto a offrirti una birra se ho torto.
>>Pensa un po’: risparmio soldi in hardware e in software (se non vendessi computer), in spazio (per me piuttosto importante) e se proprio vogliamo: ci guadagno in estetica. Sai com’è: noi lobotomizzati ragioniamo un po’ così….
Mh… ma non stavamo parlando delle “presunte” qualità del sistema operativo? Qualcosa non quadra… su concetti estetici non mi pronuncio ci vorrebbe un’estetista! Io sono un anarchico sistemista del cavolo (in sincerità anche un po’ sistemista anarchico del cavolo)
>> Con ironia ed amicizia
Io invece con amicizia e ironia :). Ringraziando anche per questo commento che ha dato spazio anche alla difesa Osx.
Commento di Toasa — 2 Novembre 2007 @ 03:24
[Rispondi Al Commento]