Ciao e alla prossima e per concludere…

HASTA SIEMPRE EZIO “MENTORE” ARMANDO!!

P.S.: Le mie conoscenze informatiche possono confermare che non esiste email che possa essere tacciata d’anonimato :).

Toasa on 8 Giugno 2007 at 21:42 said:

Andrea Botto on 7 Giugno 2007 at 13:14 said:

Apprendo di “sostenere Capurro solo perché il centrosinistra non lo sostiene” (n.b.: due falsità in una sola proposizione, complimenti!) e di “essere d’accordo con Capurro al ballottaggio”

Grazie per l’informazione, non lo sapevo.

Nelle citazioni potevi metterci anche Jannacci:

“quelli che ti spiegano le tue idee senza fartele capire”

Toasa nutre un immenso piacere nel ricevere il commento di uno dei candidati alla carica di sindaco, soprattutto di Andrea Botto (se è, in questo mondo virtuale, realmente lui… dimostrazione questa di serietà), che come scritto nell’articolo, secondo modesto parere, era l’unico dei candidati con un programma politico reale. E su questo Toasa è sincera.
La critica riguardava - e riguarda - più che altro l’eterna lotta che si è instaurata - anche a livello nazionale - tra RC e il neonato PCL di Ferrando. Una ripicca continua da ambo le parti. Sul sito del candidato del centro sinistra(?) Nicola Costa, Toasa si è imbattuta in una diatriba proprio su una presunta alleanza con Capurro del PCL (giusto anche per citare le fonti), derivata da un misero e deleterio scatto fotografico. Per chi fosse interessato riporto il link.

Toasa ammette che la frase “sostenere Capurro solo perché il centrosinistra non lo sostiene”, in questi ultimi giorni, è diventata obsoleta e rende ingiustizia al candidato Andrea Botto… E quel “eterno suicidio di massa” oramai va rivolto al grande coalizione democratica (ancora di sinistra?) più che ai troskisti.

Ah, la politica, ti prendi qualche giorno di ferie e ti cambiano tutto il tavolo da gioco… per la serie:

“quelli che votano scheda bianca per non sporcare”

Grazie per le precisazioni, avevo notato che l’articolo era stato scritto tempo fa…….tuttavia…..d’accordo che ognuno sul proprio sito è libero di scrivere un po’ quello che gli pare, e ben vengano ironia, satira e sarcasmo, che più feroci sono meglio è, ma lascia che ti dica che sarebbero più apprezzabili se riferiti a persone e fatti reali. Ora, ammetterai che in questo caso l’unico“fatto” era il tipo che ha scritto quell’articolo sul sito di Costa, perché il fatto senza le virgolette non appariva neanche realistico, e allora, benedetta Toasa: in nove mesi di campagna elettorale………. una telefonata? Un passo dalla nostra sede? Almeno una comodissima e anonima e-mail solo per dirci “piacere sono Toasa…..ma ditemi un po’ che cazzo fate? È vero che sostenete Capurro e vi siete già accordati per il ballottaggio, ahahahahah?”
In ogni caso ti informo che il giorno successivo a quel “fatto” il Mercantile ha pubblicato una nostra smentita, nella quale fra l’altro abbiamo consigliato ai dirigenti di rifondazione di occuparsi finalmente di politica. Gliel’abbiamo detto anche di persona, che fare il tifo per il centrodestra per 2 anni e mezzo e per tutta la campagna elettorale soltanto perché l’orco cattivo Capurro è “antipatico” a Cecconi non gli avrebbe fatto bene alla salute. Non hanno seguito il consiglio. I risultati si sono visti.
Comunque per carità, i problemi sono altri, i problemi sono che nel tigullio in due giorni si sono verificati due gravissimi incidenti sul lavoro (vittime un operaio rumeno e uno irakeno), il problema è che tutti i sindacati presenti sul nostro territorio si sono ben guardati dal proclamare uno sciopero ma hanno, udite udite, “sollecitato un vertice sulla sicurezza”, il problema mio è che domani devo alzarmi presto per andare a Roma a contestare il terrorista Bush.
Va bene ti saluto e………..boh, di anarchici dalle nostre parti non è che ce ne siamo a migliaia e io ne conosco un bel po’….chissà che non ci siamo visti……….. Ciao e……….. mi raccomando: HASTA SIEMPRE EZIO ARMANDO!!!
p.s. sì sì, sono proprio Andrea Botto, la mia e-mail ce l’hai, se ti va……se vedemmu

Luca on 6 Giugno 2007 at 17:53 said:

Chiedo umilmente scusa se il termine “scemo” non le è sembrato appropriato… Indubbiamente sarebbe stato piu opportuno utilizzare il termine “ingenuo” come da lei sostenuto. Per il resto mi scusi ma pur senza averne nessun diritto mi aspettavo un commento piu diretto, o meglio una risposta piu chiara.. Se è vero che sono anche io un ingenuo come colui che cerca un programma elettorale, la conclusione è che non dobbiamo piu chiederlo un programma elettorale oppure dobbiamo lavorare per esigerlo e per estromettere questo sistema?
Utilizzando questa metafora quello che vorrei sapere da lei, visto che mi è parsa una persona molto schietta e diretta, è se devo soccombere ed arrendermi all’evidenza, uscendo quindi da questo stato di ingenuità, oppure continuare a credere di poter cambiare qualcosa?

Toasa si è fatta immergere nella prolissità per non venire attaccata dal consueto “ecco! distruggere tutto non è la soluzione”.
Toasa ora cercherà di essere più diretta e sintetica: bisogna credere di cambiare, non solo il “qualcosa” ma persino il “tutto” avendo il coraggio di dire “NO!”. Soprattutto in un’epoca dove le elezioni si sono trasformate in un questionario dove vengono poste delle domande sempre più semplici e drastiche, in modo da costringere gli elettori ad un secco aut-aut.

Per la serie: “Gli uomini liberi sono forti anche dove rappresentano un’esigua minoranza”.

Andrea Botto on 7 Giugno 2007 at 13:14 said:

Apprendo di “sostenere Capurro solo perché il centrosinistra non lo sostiene” (n.b.: due falsità in una sola proposizione, complimenti!) e di “essere d’accordo con Capurro al ballottaggio”

Grazie per l’informazione, non lo sapevo.

Nelle citazioni potevi metterci anche Jannacci:

“quelli che ti spiegano le tue idee senza fartele capire”

Toasa nutre un immenso piacere nel ricevere il commento di uno dei candidati alla carica di sindaco, soprattutto di Andrea Botto (se è, in questo mondo virtuale, realmente lui… dimostrazione questa di serietà), che come scritto nell’articolo, secondo modesto parere, era l’unico dei candidati con un programma politico reale. E su questo Toasa è sincera.
La critica riguardava - e riguarda - più che altro l’eterna lotta che si è instaurata - anche a livello nazionale - tra RC e il neonato PCL di Ferrando. Una ripicca continua da ambo le parti. Sul sito del candidato del centro sinistra(?) Nicola Costa, Toasa si è imbattuta in una diatriba proprio su una presunta alleanza con Capurro del PCL (giusto anche per citare le fonti), derivata da un misero e deleterio scatto fotografico. Per chi fosse interessato riporto il link.

Toasa ammette che la frase “sostenere Capurro solo perché il centrosinistra non lo sostiene”, in questi ultimi giorni, è diventata obsoleta e rende ingiustizia al candidato Andrea Botto… E quel “eterno suicidio di massa” oramai va rivolto al grande coalizione democratica (ancora di sinistra?) più che ai troskisti.

Ah, la politica, ti prendi qualche giorno di ferie e ti cambiano tutto il tavolo da gioco… per la serie:

“quelli che votano scheda bianca per non sporcare”

Grazie per l’informazione, non lo sapevo.

Nelle citazioni potevi metterci anche Jannacci:

“quelli che ti spiegano le tue idee senza fartele capire”

E su questo mi soffermo per sottolineare il fatto che se un Cianci prende sui 500 voti, cioè 500 voti da solo mettendo in mostra il suo faccione, faccione di amministratore condominiale, vuol dire che un problema di fondo c’è. Come esiste il problema delle numerose liste civiche, o del farsi fotografare con esponenti di alto rilievo della politica nazionale. Per non parlare del Campodonico - pedina insignificante - che un tempo era alleato con la Elena Lavagno Canacari in una lista civica alternativa al centro destra e ora sono entrami in Forza Italia (già questo dovrebbe far riflettere). Ovvero un Capurro (ex-ccd) che ora si propone come “ponte di sinistra” a Rapallo cercando future alleanze per recuperare lo svantaggio al prossimo ballottaggio…
In tutto questo dove sta l’indipendenza del comune?

E quindi non voglio essere portatore di rinuncia o cos’altro… probabilmente ci saranno persone dedite a cambiare realmente lo stato attuale delle cose ma dubito profondamenti di chi lo fa utilizzando questi malconci mezzi. E così gli elettori che supportano (o sopportano) questi “loschi individui” (ai limiti della delinquenza) mi sembrano affetti da masochismo precoce. Anzi si rendono complici del più totale misfatto.

Inoltre che senso ha un candidato consigliere che prende dai zero ai trenta voti? non fa prima - se crede nella democrazia rappresentativa - a rappresentare (con il voto) e casomai publicizzare il candidato senza candidarsi? e poi, cosa servono le liste civiche e i partiti? non è più logico presentare un candidato sindaco con la sua squadra di assessori e quindi con relativo programma senza avere alle spalle partiti, coalizioni e liste varie?
Per fare un esempio spiccio: ecco, io mi candido sindaco, questi sono i miei assessori, persone in cui credo, e con le quali abbiamo stilato il seguente programma su come gestire e amministrare la città. Nessun partito, nessuna lista (e con questo evitiamo i tanti ruoli inutili di segretari di lista, di partito, presidenti di coalizioni ecc… che per rappresaglia o semplice invidia possono mettere i bastoni fra le ruote con i soliti ricatti). Per votarlo basterebbe mettere nell’urna il foglio con scritto il nome del sindaco (metodo ben più semplice del mettere una croce sul nome del sindaco o del partito e scrivere il nome di un consigliere… bleah!). Ma non solo questi: perché non utilizzare internet e creare nel sito del comune un dettagliato riscontro sulle attività del sindaco e degli assessori? Presenze, assenze, quale “norma” hanno votato, il perché, quale era la loro opinione, il loro stipendio?
Eh già lo stipendio… tasto dolente… molti iniziano l’avventura di sindaco non perché sentono nel cuore la loro città bensì sono sensibili al loro portafogli… il lavoro diciamo “politico” dev’essere una “privazione” e non un “privilegio” o un “di più”. Idealmente un sacrificarsi alla causa in cui si crede…
attualmente non è così e su questo credo ci sia una convergenza globale di opinione.
Ho semplificato molto ma spero di aver reso l’idea.

Già le soluzioni ci sono, ma attualmente nessuno ha nemmeno per sbaglio iniziato ad applicarle e quindi Toasa propone il suo rifiuto a tutto questo pantano burocratico e imprenditoriale che pretende di amministrare (in realtà impadronirsi) qualsiasi cosa… di farsi voce dei cittadini e del popolo… come in quel paesino (pardon non ricordo il nome) dove su 200 abitanti circa solamente in 5 o 6 sono andati a votare per un certo Pinco Pallino… e ora Pinco Pallino è il sindaco.. ovviamente senza senso di vergogna.

Concludo: tu (Toasa si permette di usare il tu) non sei ottuso… tu sei come quello che è alla ricerca disperata di un programma elettorale… un ingenuo.

Tutti in fondo siamo degli ingenui tra gli ingenui.