Toasa

Con la Rivoluzione Francese è stato il terzo stato ad assumere, fattualmente, il potere come borghesia. I movimenti socialisti e proletari preludono all'avvento del Quarto Stato. Che cosa sarebbe il Quinto Stato? Bisogna riferirsi all'idea che ogni organizzazione comprende due principi elementari, forze di ordine da un lato, forze di caos dall'altro. Quando un ciclo volge al termine, il substrato elementare, il fondo subpersonale e quasi si potrebbe dire goethianamente «demonico», tende tornare allo stato libero, ad agire in modo distruttivo, a prendere il sopravvento. Questo è, al limite, ciò che può corrispondere all'avvento del Quinto Stato. Il Berl¹ aveva creduto di riconoscere, su tale linea, un valore sintomatico al fenomeno moderno di una delinquenza organizzata ed endemica, il primo esempio tipico del quale è stato il gangsterismo americano. Con un paradosso si potrebbe dire: il caos che si organizza.

[Julius Evola da Rivolta contro il mondo moderno]

Non sono un grande ammiratore del pensiero filosofico di Evola, però, porto con me questa sua citazione per cercare di svaporare un'analisi su questa presumibile presenza di un Quinto Stato.

Proprio riferendomi allo scritto di Hermann Berl e avendo sotto gli occhi i contesti di "protesta" mondiale (l'esempio più eclatante sono le banlieu francesi) si può concordare che il Quinto Stato rappresenti quei "mendicanti, banditi e dementi" in contrapposizione al Primo Stato (clero), al Secondo (l'aristocrazia), al Terzo (la borghesia) e al Quarto (il proletariato).
In modo avventato, anche se voluto, ho usato il termine "contrapposizione". In effetti, ad una analisi superficiale e retroattiva, questi "Stati" si contrappongo e si scontrano tra di loro, almeno all'inizio della loro rivolta (o ascesa al potere), per poi coalizzarsi per contrapporsi al nuovo Stato emergente. Si vedi nella Rivoluzione Francese la contrapposizione del Terzo Stato con gli altri due. E cosi la contrapposizione dei primi tre contro il Quarto Stato.
E oggi? Se vogliamo definire quella violenta reazione di "dementi" come Quinto Stato dobbiamo anche considerare la coalizione di ferro degli altri Stati. Il nemico è un'altro. Una volta ottenuto il potere lo si difende con tutte le armi possibili.
Ma chi sono questi "banditi, dementi e mendicanti"? Ho citato le banlieu, e molti storceranno il naso… capibile e condivisibile… potrei citare la rivolta dei cinesi a Milano… gli stupratori… e anche qui il discorso si farebbe complesso… ma sì, loro sono i banditi. E poi ci sono i mendicanti: quelle persone che non riescono a vivere, parassiti immobili agli angoli delle strade ad elemosinare, chi non riesce ad arrivare alla fine del mese con il regolare stipendio, vittime della "new economy" selvaggia, svaligiati dal consumismo inceneritore. Infine i dementi: utopisti puri, che sostengono alti ideali e idee innovative ma che per forza di cose sono inapplicabili.
Già, il Quinto Stato ha tutte le carte in regola per essere rispettato… in fondo i "banditi" sono esistiti (ed esistono tutt'ora) anche per chi, oggi, ne ha paura e lo teme: inquisitori, ghigliottine, stalinisti, terroristi, torture disumane e re sanguinari.
Ora la domanda conclusiva: quale sarà la sintesi di questa contrapposizione? Chi e/o che cosa rappresenterà il Sesto Stato?

1. L'analisi di Evola si basa sul libro "L'avvento del quinto stato" di Hermann Berl [back]