il dovere di memoria è valido sia per il bello che per il brutto, hai ragione…
ma c’è anche un dovere di lucidità complementario.

a me sembra che questo sito ha un bel equilibrio proprio dalla copresenza sia di toasa che di stefania!

Stefania on 27 Febbraio 2006 at 21:01 said:

“palesemente non interessa a nessuno delle culture degli altri paesi”
hai intervistato ogni singola persona che ha seguito le olimpiadi per poter affermare con certezza questo? sicuro che le tue personali posizioni non rendano un po’ limitata la tua capacità di critica?

Purtroppo la minorità di persone a cui interessa le culture degli altri paesi (ovviamente la mia esagerazione che trascurava questa minoranza era retorica) non ha voce in questa società… e ripeto, ribadisco, sottolineo ed evidenzio il purtroppo.

Stefania on 26 Febbraio 2006 at 22:44 said:

curioso, perchè la veemenza presente nel tuo post farebbero pensare che hai fatto proprio di tutta un’erba un fascio

Non ho fatto di tutta un’erba un fascio. Ho fatto dei riferimenti ben precisi. Non è nel mio animo accusare senza fare dei nomi. Ho accusato quelle persone che stanno infettando internet con i loro carcinomi preferiti, ho accusato l’ottusità nazionalista nelle manifestazioni sportive (sto ancora spettando che qualcuno mi spieghi cosa vuol dire “tengo per tal dei tali” o “speriamo che i nostri atleti vincano l’incontro”: non mi permetterei mai di definire “mio” un essere umano), quella sentenza sullo stupro lieve (orribile!) e i personaggi maschilisti (simbolo dell’egemonia maschilista: che poi dubito che le donne siano tanto sofferenti per questo maschilismo: molte ottengono anche dei privilegi), e il razzismo in generale (tutto il mondo è paese: persino la spagna modaiola e pseudo-rivoluzionaria ne è intrisa: e combinazione all’apice nelle discipline sportive).
Vabbè non sto a rispiegare tutto… mi sembra chiaro quello che ho scritto nell’articolo! Io non voglio vedere i giovani che preferiscono fare i calciatori o le veline nude in tv. Io rifuto queste cose. Non vi può essere progresso nè tantomento futuro.

On ne badine pas avec l’amour, Acte II, scène V, Perdican à Camille.

“Tutti gli uomini sono bugiardi, incostanti, falsi, chiacchieroni, ipocriti, orgogliosi e vigliacchi, disprezzabili e sensuali; tutte le donne sono perfide, artificiose, vanitose, curiose e depravate; il mondo non è altro che una fogna senza fondo dove foche informi strisciano e si torcono su monti di fango; ma c’è al mondo una cosa santa e sublime, è l’unione di due di quegli essere cosi imperfetti e orrendi. Siamo spesso ingannati in amore, spesso feriti e spesso infelici; ma amiamo e quando siamo sul punto di morire, ci giriamo per guardare indietro e ci diciamo: Ho sofferto spesso, a volte ho sbagliato, ma ho amato. Sono io ad avere vissuto, non un essere fittizio creato dal mio orgoglio e dalla mia noia.”

Non si scherza con l’amore, Alfred de Musset.

(anche se, da brava leopardiana, dubito, comunque…)

violet on 24 Febbraio 2006 at 23:12 said:

insomma, scusa eh
fa cagare tutto, va bene, quindi?

V

Non bisogna fare di tutta un’erba un fascio. E’ anche vero che non tutto fa cagare. E’ il modo in cui ci si pone e confronta che è irremidiabilmente sbagliato. Soluzioni? Sono talmente realista che non ne vedo all’orrizonte prossimo. Che cosa è che fa comportare l’animo umano in questo modo? Chi ha ancora fiducia in questa classe politica (tutta)? Chi crede nel progresso e non nello sviluppo? Oddio… sarà stato il Popper, di cui sopra ho trattato, che mi porta a vaneggiare demenzialmente come il Savonarola dei Borgia del duo Manara/Jodorowsky?

V